Eric Schmidt (ex Google CEO) zmiňuje problém nekontroly open-source čínských modelů (DeepSeek a spol.), které jsou dostupné globálně.
Rubrika: Nezařazené
-
Nový model – Qwen3.7-Max
Nový model Qwen3.7-Max a jeho obdivuhodné výsledky.
-
Mimosmyslová komunikace agentů
Budoucí agenti už si mezi souboru nebudou posílat text.
-
Omezení modelů
Poprvé jsem zaslechl názor, že je docela možné, že se bude zvažovat plošné omezení lokálních jazykových modelů pro osobní použití z důvodu možnosti používat necenzurované modely. Sice si nedokážu představit technické řešení, které by plošně zahnalo džina do zpátky do lahve, ale uvidíme…
-
MIT studie: Skutečný stav adopce AI v byznysu
Nová studie se detailně podívala na to, jakým tempem a s jakými výsledky firmy aktuálně nasazují umělou inteligenci do svých procesů. Report State of AI in Business 2025 mapuje očekávání manažerů v kontrastu s reálnými dopady integrace AI technologií na podnikovou efektivitu. Přináší zajímavá data o tom, ve kterých odvětvích se implementace skutečně daří a kde naopak plány narážejí na nečekané překážky. Kompletní zprávu ve formátu PDF si můžete projít zde.
Komentář
Reporty a případové studie snesou všechno, ale každodenní praxe ve firmách je diametrálně odlišná od vybájené reality. Adopce umělé inteligence často naráží na nepřipravenost interních dat, neochotu měnit zaběhnuté procesy a nedostatek správných návyků u samotných zaměstnanců. Zázračné zrychlení práce se ze dne na den zkrátka nekoná.
Navíc nás v blízké době čeká ještě jedna studená sprcha: ceny za užívání AI technologií – ať už jde o měsíční licence za firemní kopiloty nebo volání API – téměř jistě porostou. Poskytovatelé nejlepších modelů brzy přestanou masivně dotovat jejich provoz s cílem nabrat tržní podíl a budou muset začít splácet extrémně drahou infrastrukturu a vývoj. Pro firmy to znamená jediné: návratnost investic (ROI) do AI bude v nadcházejícím období mnohem tvrdší oříšek a bude nutné velmi přísně rozlišovat, kde nástroje reálně generují zisk nebo úsporu, a kde jsou jen moderní, ale zbytečně drahou hračkou.
-
Novinky z dílny Google
Google Spark, Gemini Omni, Gemini 3.5, https://gemini.google/overview/agent/spark,
https://blog.google/innovation-and-ai/models-and-research/gemini-models/gemini-omni
https://blog.google/innovation-and-ai/models-and-research/gemini-models/gemini-3-5, https://deepmind.google/models/model-cards/gemini-3-5-flash/
-
Agent smazal produkční data
Vývojářskou komunitou nedávno obletěl infarktový příběh od týmu PocketOS. Stalo se přesně to, před čím varují bezpečnostní experti – autonomní AI agent dostal nešťastnou shodou okolností oprávnění, díky kterým dokázal smazat celou produkční databázi za pouhých 9 sekund. Zasažený tým se ale naštěstí mohl opřít o zálohy, data úspěšně obnovil a i po této extrémní zkoušce nervů jasně prohlašuje: „Ano, AI nám smazalo databázi za 9 sekund. Ano, obnovili jsme ji. A ano, stále do AI jdeme naplno.“ Celou pitvu tohoto incidentu si můžete přečíst v původním článku na blogu PocketOS.
Komentář
Tento příběh by se měl tesat do kamene pro všechny firmy, které dnes bezhlavě integrují AI do svých systémů. Je to dokonalá ukázka toho, že reálné nasazování autonomních agentů už zdaleka není jen o ladění promptů a výběru správného LLM, ale především o staré dobré systémové architektuře a bezpečnosti. Dát umělé inteligenci přímý destruktivní přístup do produkce bez neprůstřelných „guardrails“ (bezpečnostních mantinelů) a bez dodržení principu nejnižších možných privilegií je čiré šílenství.
Přesto naprosto rozumím a tleskám postoji týmu, který na AI nezanevřel. Umělá inteligence tady nebyla „zlá“ – pouze neuvěřitelně rychle a efektivně provedla operaci, ke které dostala od vývojářů (byť omylem) klíče. Skutečná lekce nespočívá ve strachu z AI, ale v nutnosti budovat takovou infrastrukturu, ve které může agent bezpečně halucinovat, mýlit se nebo dělat boty, aniž by s sebou vzal ke dnu celou firmu.
-
AI prohlížeče
Týden byl okolo AI prohlížečů (Comet, Atlas) rozruch a série bezpečnostních problémů, a pak nastalo ticho